「张鸣：妾身未明的舆论监督」正文
云南省发文件，说政府工作要接受舆论监督，消息传来，媒体很兴奋。其实，类似的好事，此前也曾经发生过一回，几年前，总理亲自对央视说过这话，媒体也很兴奋。只是，说过，也就说过了，大家高兴一阵，过后，好像监督还是在空中飘着，没有落地。
什么是舆论？都21世纪了，舆论总不能仅仅是街谈巷议，嫂子大娘的嘁嘁喳喳，所谓舆论，按世界的通例，至少应该有媒体在内。然而，在当今政府“防火防盗防记者”的风气下，舆论监督，谈何容易。有江苏某县遏制记者采访的成功案例，有辽宁某县县委书记派警察进北京抓记者的创举，更有早些年，山西某地的某记者真的因监督而进了局子的典范。记者纵然没有噤若寒蝉，也是举步为艰，有心监督，也迈不开腿。
其实，在我看来，现在所谓媒体的监督，其实在很多情况下，不是媒体真的出于社会责任感去监督，他们所做的，只是饭碗所系，必须要说几句话，说了，就得罪人，被大家理解为“监督”了。因为很长时间以来，国内的大多数媒体，虽然“喉舌”的名头还在，但国家都不管饭了，想吃饭，就得上市场上去找。当然，把报刊办成《知音》这样，吃喝拉撒，卿卿我我，所有人都高兴，但可惜的是，这种东西的市场容量有限，似乎有那么几个就饱和了，满地《知音》，也就没有知音了。因此，越是市场化的媒体，或多或少得对社会，对政府说点什么，有的时候，还要随着网络起哄，让政府诸公很是头痛。
其实，即便非常爱说话的媒体，上面关于社会和政府的正面报道，还是占主要的地位。我是个每天都看报纸――很市场，很爱说话的报纸、的人，每天几十版，能说点刺话的地方，不过几百字而已，占一个小角落，其他的，都很正面。有时候好容易报一个负面的新闻，随后就得跟一个正面的解释。解放区的天，还是明朗天，有点云和雨，也就是一点，一小点。
然而，就是这一小点，却时常令我们某些官员感到神经紧张。种种防记者的组织性策略，种种将负面报道扑灭在萌芽状态的超级运作，都跟这种紧张不无关系。说实在的，就目前而言，舆论无论指老百姓的说长道短，还是指媒体报道，都离所谓的监督差了十万八千里，根本谈不上什么监督。这些舆论所起的作用，无非是把原本八面密封的黑箱，扎了几个小眼，让原本的黑箱，不那么漆黑了而已。实际上，也就是这点透明，才让某些习惯于暗色的官员感到紧张乃至恐慌。
眼下对于舆论而言，真正需要的，不是给它们挂上“监督”的金字招牌，而是制定一个法律，可以使得那些因发手机短信而陷身文字狱的平头百姓，庶几免于牢狱之灾，使写了负面报道的记者，不再因自己的职务行为，身陷官司，更使得那些很牛的县官们，不会因为记者写了一篇令他们不快的文字，就派出警察四处抓人。
记得前几天广东省委书记汪洋说过，要让人们有说错话的权利，这个权利，不仅要给官员，更应该给老百姓，给记者，最好用法律保障这个权利（注意：不是故意诽谤的权利）。在舆论的一方，如果真的有了这样的权利，那么，我们舆论，就可以免于恐惧，可以真真切切地说点实话了。