曹林：财产不公开，官员浑身都是敏感词

无疑，在近日对陕西省安监总局局长杨达才的手表问题上，网友获得了一种巨大的监督成就感。

事情的发展似乎充满偶然，网友先是批评杨局长在车祸现场“不合时宜的微笑”，不满中意外发现他手上的豪华手表，进一步搜索，意外发现他竟然有5块不同的名贵表。舆论压力下杨局长以微访谈的形式回应质疑，称自己是爱表之人。事情进一步发生了戏剧性的变化，微访谈尚未结束，网友人肉出了杨局长更多的手表，陕西省纪委迅速介入调查。狼狈不堪的杨局长最新的解释是：儿子也是爱表之人，父子俩常换手表戴。

一步步的发展，戏剧性中似乎充满了偶然性。我觉得并非偶然，而是微博时代官员必然被汹涌的民意逼出来的窘态。手表不是内裤，无法遮掩起来，官员戴表了，戴了用自己的收入无法解释的一堆表，总会暴露的，总会被敏锐的网众发现并要一个说法。微博时代，网众有监督的冲动，有监督的技术，并且民间的监督力量都被微博凝聚成一种强大力量，有敏锐的发现者，有牛逼的搜索跟进者，有热情的围观者，这便成了杨局长们的灾难。

如当初周久耕因一包香烟而被查出很多腐败问题，导致香烟成为官场的敏感词，人人躲香烟惟恐不及一样，据说手表也已经成为敏感词，不少地方的官员开会时，合影时，上电视节目时，外出考察时，都有了一个条件反射般的动作：脱下手表，或捂住手表。有人戏称，瞧你们把我们的官员都逼成什么样子了。其实，不是网友逼人太甚，而是官员心里有鬼，害怕手表随时会成为影响自己仕途的一颗定时炸弹。

很多人把问题归咎于手表，其实，手表只是表象。几张手表的图片就把官员的形象打得落水流水狼狈不堪，源于官员财产不透明的制度。所以我说此次的手表事件并非偶然，而是必然。当官员财产不透明的制度，遭遇对官员充满不信任、对其财产充满好奇的微博时代，必然碰撞出手表的新闻火花。当充满监督热情的网众无法在制度中找到监督官员的途径时，他们会在官员身上可以看得见的地方寻找监督的突破口，寻找腐败的蛛丝蚂迹，顺藤摸瓜并穷追不舍。可以看得见的手表，就是这样一个突破口。

受到成功修理杨局长的激励，可想而知，网友会必然会扩大搜索范围，将这种监督模式复制到更多的官员身上。毕竟，这是官员防不胜防的，即使如今已有了“防搜索意识”，公开场合脱表或捂表，可是，以往视察和合影的照片，都是公开发表的，都没有反监督措施，茫茫的信息海洋中删图片又是无比艰难的事，难免要被抓住把柄。关键是，这种监督对微博是很简单的事，几张图片一搜索一一并列，甚至不用任何语言，问题自然暴露。

更让一些官员感到可怕的是，手表只是开始，没有财产公开，这样的人肉搜索和微博监督可能无休无止，官员会陷入这种防不胜防的焦虑之中，不知道自己身上哪一件东西会成为定时炸弹，被眼尖的网众顶成丑闻的主角。财产不公开，官员浑身都是敏感词，都可能像手表那样棘手麻烦。

手表，是看得见的奢侈品，看得见的问题线索，可浑身上下，看得见的东西太多太多了。西装、领带、眼镜、皮鞋、手镯、衬衫，甚至金牙，手机，都可能成为麻烦。一般情况下，这些物品都没有问题，是正常的消费，可是，因为财产不公开，因为这种不透明之下公众对官员廉政与否的怀疑，这些物品都被敏感化了。无法看到银行的存款情况，也看不到子女配偶就业情况，看不到权力在幕后的交易，只能选择监督这些“在公开场合用肉眼可以看得见的”。无法监督财产，只能盯着手表了。这也是一种报复性的监督策略，看不到你的银行账户，就盯着你的手表，用手表倒逼你解释你的收入和财产，杨局长就在压力下不得不公开收入，称“自己年收入十七八万”。网众的另一逻辑是，常在河边走，难免不湿脚，腐败官员，总会在可见的地方露出马脚，总会在外在的装饰上不小心地暴露出来。于是，官员浑身上下都成了敏感词。

财产透明的情况下，当官员财产不是秘密，不是敏感词，一切自然会脱敏，收入和财产可以解释所有，一切都在阳光之下。透明，让手表见得了阳光，让金牙可以解释，让西装领带不会成为焦点。不必偷偷摸摸地戴名贵手表，不必遮遮掩掩地抽贵一点的香烟，我的收入，消费得起这些物品。财产和收入是公事，而戴表抽烟是私事，公归公私归私，公域可监督，私域的隐私则有保障，不会受到无休无止的人肉“纠缠”。

清廉的官员，能经得起网友最严苛的人肉搜索，有问题的必然不经一搜，这是对官员的一场考验。可是，这样牵涉隐私、在众目睽睽下被“剥光”的感觉，是很难受很难堪的。与其被人肉，不如主动申报和公开财产。身正不怕影子歪，既然有“经得起网络监督”的决心和自信，那么官员们就不妨主动公开自身的信息，在规范的制度途径中接受公众的监督，浑身上下都是敏感词的感觉是很难过的，被动挨搜中人人自危更不好受。