曹林：不讲理是开放社会的大敌

生活在这个社会，缺少讲理的地方，缺少愿意跟你讲理的人，很多人都缺乏讲理的胸怀与耐心，是让推崇理性、习惯于讲理的人，感到非常无奈、无力和无助的残酷现实。

《人民日报》官方微博的管理者，写下这段微博时，内心肯定充满这样的悲凉，他说：一个乞讨排行榜，演化出一场舆论风波。唇枪舌剑中，一种现象令人担忧：什么时候，我们失去了理性对话的胸怀和耐心？什么原因，人群分成圈子，甚至南系北系、这派那派，从此不见守望相助，只剩龙争虎斗？共同生活的这片土地，正经历深刻转型，是走向聚合还是分化，取决于你我的选择。

作为一个以讲理为业的人，央视主播张泉灵写下这段微博时，内心应该也涌动着同样的失望。她说：从小被教育要讲道理，长大才发现没那么多可以讲道理的地方。家里，不是讲对错的地方。职场里，期待以理服人的同学通常受过以职位服人的伤。网上，听你讲道理的人本来就懂那些道理。你想说服的人通常对事实不感兴趣和道理绝缘，他们只是按标签站队，寻找符合自己臆想的论据，感受板砖扔出去的快感，而已。

当你张开嘴刚想跟人讲理，想用事实和逻辑说服对方的时候，却发现你面对的都是一群“只想感受板砖扔出去的快感”、无论你说什么他们都会回一句“脑残”的人时，你会悲哀地觉得，理性、理智、讲理的品质，在这个社会中正遭遇前所未有的鄙视、驱逐和羞辱。

新兴的微博舆论场，在想讲理时常比较困难。浮躁的交流环境，使其成自说自话和党同伐异的温床。这里是一个圈子，物以类聚人以群分，相应立场的人在这里寻找观点一致者成为好友，从彼此身上寻找认同和温暖，然后共同将矛头指向“敌人”；这里是情绪的渲染场，很多人想在微博中所寻求的，不过是一种情绪，表达的是一种情绪，转发的是一种情绪，通过对话想传递的，也是一种情绪；这里是极端主义的发酵地，语不惊人誓不休，语不极端就难以吸引到足够的关注和转发，极端便成为一种招徕眼球的不二法宝。

当一个舆论场中处处流行着派系和圈子，当情绪成为一种强大的气场而压倒性的占据主流时，当极端主义甚嚣尘上的时候，当匿名和愤怒者，肆无忌惮地发泄着青春期的亢奋、生存的焦虑和人性之恶时，微博中，讲理必然成为一种稀缺的品质，讲理者必然成为弱者。这就是可悲的劣币驱逐良币，在网络暴力的伤害下，要想坚持讲理，必须锻炼出强大的不受谩骂干扰的心理，否则只有选择逃离。“有理无处讲”逼出了沉默的螺旋。

微博是一个社会的缩影，它与这个社会方方面面表现出的“不讲理”是同源同构的，不过是世象中的各种不讲理投射到了这个放大器上。

某些地方的官方，是不喜欢讲理的，讲的是权术，讲的是潜规则，讲的是“你再不闭嘴我就修理你”。他们不是以理去服人，长篇大论中只有空洞的口号和令人生厌的套话。没有共同尊重的逻辑和事实，没有共通的话语体系，就没有讲理，就无法对话，就只有各说各话的撕裂和伤害，对应是水与火的不相容。

从一些专家的发言中，你看不到他们在讲理，在迎合、献媚、佐证中，充满着漏洞百出的诡辩、先入为主的判断和让人不禁捧腹的笑料。老百姓遇到麻烦时，找不到多少可以讲理的地方，遇到的经常是衙门的踢球、公仆的冷脸、法院的冷漠、媒体的势利(不够悲惨就没有新闻价值)和听说者的极不耐烦，这种“有理无处说”的现实，逼出了让人不安的暴力和无奈的炒作，有的选择了极端行为去吸引关注，有的则在仇恨中选择了报复。

当一个社会讲理者受到压制，让人感觉无处讲理的时候，社会是危险的。不讲理，讲拳头和暴力，矛盾会激化；不讲理，讲诡辩和谩骂，智商会退化和被拉低；不讲理，讲人情和潜规则，腐败会进一步恶化；不讲理，讲圈子和派别，阶层会进一步分裂；不讲理，讲邪理歪理，法律被无情地踩在脚下，理性被无情地驱逐，良善被无情地碾压，对话和沟通机制自下而上地被打碎的时候，野蛮丛林中的暴力中，每一个人都无法幸免。

迷失和迷茫的中国社会，正在寻找自己丢失的钥匙，人们心灵的钥匙丢了，社会正常运转的钥匙丢了。而这把钥匙的关键，就在于讲理精神的缺失――缺少讲理的地方、讲理的氛围和讲理的胸怀与耐心。