「敬一山：比威胁过路女孩更可怕的是那些“洗地警”」正文
没有谁否认警方有执法权，问题是权力的边界和执法的规范。面对争议执法，不讨论细节是非，只以“有瑕疵”一笔带过，而去高调宣扬理论上的执法权，有极大的洗地之嫌。
深圳宝安两个女孩过马路被警察盘查，进而被警察强制传唤。警车上双方语言冲突，警察说了一些情绪激烈的言辞――“今天就是你自己犯贱”“我要把你们跟那些小偷、艾滋病、强盗关到一起去，让你们享受去”等，用保安区公安分局局长的话说，“看了视频，反应就是两个字‘愤怒’”。
事件因为涉事警察被停职，当地警方公开道歉，而逐步进入尾声。本来这是一起个案，讨论清楚各方是非，该道歉道歉、该问责问责，照章办事就可以。但值得注意的是，事件在网上呈现和讨论的过程中，一些警方身份的网友和普通网友之间，却再度变成站队和舆论对抗，很难达成对话和共识。
比较有代表性的警察发言，是这样的：
这位警官发言下面的跟帖，既有纷纷赶去批评的网友，也有不少力挺他的警察同行。这几乎已成了类似事件之后的舆论标配。
在每一次警察不规范执法之后，总有警察群体抱团捍卫他们的执法权。好像在现实中，他们的执法权受到多大的阻碍似的，可现实情形是，大街上极少有人能抗拒警察的执法，无论那是规范的还是不规范的。
所以，担心警察执法权得不到保障，根本就是个伪问题，现实问题是怎么保证警察规范执法。没有谁否认警方有执法权，问题是权力的边界和执法的规范。面对争议执法，不讨论细节是非，只以“有瑕疵”一笔带过，而去高调宣扬理论上的执法权，有极大的洗地之嫌。
在警察盘查过路女孩这件事中，该讨论和厘清的，是警察有没有权力把没有任何犯罪嫌疑的过路女孩扭送到派出所去？警察盘查路人，总要有符合常理的“嫌犯特征”，而不能警察看谁不爽，就肆无忌惮地冲着谁行使所谓执法权。
理论上的执法权经不住现实的检验，还在一味地强调那个权力，对现实的伤害视而不见，甚至要抹黑受害者，这岂非别有用心？
在类似事件中，还经常有警察举美国警察不容侵犯的例子，但他们却不提美国警察受到的监督和约束。在要求盛气凌人、扩大执法权时忙着和国际接轨，但在规范执法的时候则坚持中国国情，这样的警察心态，比一两个“情绪化执法”的警察更让人觉得恐惧。
正因为现实太多无奈，网上相应的吐槽会多一些。在恶性个案之后，也难免有网民情绪化扩大批评对象。这当然不值得提倡，但也算是言论场很难避免的杂音。那些动不动喜欢说美国警察执法多么强悍的警察们，如果多看看美剧，多看看网上美国人对警察的吐槽，他们也许就不会看到几句批评就觉得受到多大的冒犯，就觉得自己的权威受到多大的侮辱。
因为警察手握权力和武器，当然要比普通公民更多克制。一方面拥有强制权力，另一方面还排斥舆论监督，要在语言上也全面压制公民，这就未免太过霸道。
现在涉事警察被处理、当地警局道歉，但网上捍卫执法权的警察还有不少。正是他们把个案问题扩大化，令原本正当的执法权也变得令人疑惧，因为他们总在不断神话执法权、排斥监督。这种事实上的敌对心态很值得警惕。